市場回暖，想必持有上述板塊的基民們，基金賬戶也回了一點血。但也有朋友發現，手上的基金沒怎么漲，眼看別人吃了肉，自己卻連湯都沒得喝，這心理啊，瞬間就不平衡了，心想這只基金是不是涼涼了？

對于自家基金跟跌不跟漲、不如"別人家孩子"的吐槽，這種情況真的是再常見不過了，誰沒遇見過幾次別人"坐火箭"自己原地踏步、別人穩穩當當但自己"高臺跳水"的情況呢？

當心理預期和基金實際表現出現偏差，有些朋友就會對手中的基金非常不滿，這種時候大家問得最多的一個問題就是：要不要換個基金？

對于這種情況，基金可以換，但前提是要在正確地評價和比較之后再更換。而在比較過程中，應該遵循以下三個原則。

1、“同類型”原則

首先我們應該明確的最重要的一點是，基金的比較最好是遵循"同類型"的規則。

比如，有些客戶買了"固收+"基金，在市場漲的時候抱怨其表現趕不上其他的股票基金。這種判斷，其實就有失偏頗了。

"固收+"本身就立足穩健，大部分倉位投資于債券，市場上漲時趕不上高倉位的基金是非常正常的事情，并不能以此評定它的業績表現"差"。咱們還是要在同類型產品內作橫向比較，得出的結論才更為合理。

2、“多階段”原則

再就是階段性的問題。在比較基金業績的時候，只看單一階段的業績是非常片面的做法，我們更提倡大家多階段去比較，尤其要注重長期的業績。

舉個例子，上周市場上最亮眼的仔是醫藥行業，相信很多人都會羨慕那些手持醫藥基金的朋友。但光憑一周的表現，難道就能說明醫藥基金比我們手中持有的基金要好嗎？

如果把時間從近1周拉長至近半年、近1年來對比它們的業績，相信大家都會得出自己的答案。所以，過于關注短期業績，可能會讓我們一葉障目不見泰山，拉長時間再去比較，得出的結論也會相對更客觀。

3、“匹配性”原則

最后談談匹配的原則，對于一只基金好壞的評定，除了它自身的業績表現外，更重要的是它是否匹配投資者的需求，是否符合我們的投資目標。

很多投資者時常感到焦慮的主要原因，就在于熱衷跟別的基金做對比，總覺得"別人家的孩子"更好，而沒有進一步去思考它到底適不適合自己。

一只股票型基金在激進者眼中可能是沖鋒陷陣的絕佳利器，但如果到了穩健者手中，或許就會變成了讓其寢食不安的罪魁禍首。

全市場基金數量已過萬只，盲目比較收益，很容易讓我們迷失在投資的叢林當中。因此，除了同類產品之間的比較外，我們更應該重視的，是基金表現和自己最初設立的投資目標之間的對比。

如果在多方比對過后，發現一只基金的表現不及同類，也沒有滿足我們所期望的目標，這時再來談更換基金的事，或許才是更為理性的選擇。